The Ansell Newsletter
  April 2008 Verschijnt driemaal per jaar
Kan een medisch hulpmiddel een Persoonlijk Beschermingsmiddel zijn?

Deze vraag stond op de agenda van de meest recente PreNNE, de druk bijgewoonde PreBes netwerkingevents voor veiligheidsadviseurs. Guido van Duren, voorzitter van Febelsafe en Director Technical Services bij Ansell, gaf een antwoord.

Elk kwartaal komen Vlaamse preventieadviseurs tijdens de PreNNE, een organisatie van PreBes (Vlaamse Vereniging voor Preventie en Bescherming) samen om ervaringen uit te wisselen en contacten te leggen. Een van de topics op 11 maart was de vernieuwde Richtlijn Medische Hulpmiddelen (MH) die eind dit jaar van kracht wordt in alle Europese Lidstaten. Belangrijkste wijziging is dat de richtlijn het begrip ‘medische hulpmiddelen’ veel ruimer beschrijft dan vroeger.

“Om uit te maken of een product onder de richtlijn voor Persoonlijke Beschermingsmiddelen (PBM) dan wel Medische Hulpmiddelen (MH) valt, moest men in het verleden rekening houden met de voornaamste bestemming van het product”, legt Guido Van Duren uit. “Een beschermende handschoen, bijvoorbeeld kon enkel de CE-markering voor PBM of voor MH dragen. Nu is dit nog steeds het geval maar met de vernieuwde richtlijn 2007/47/CE, komt daar enigszins verandering in. Een PBM kan nu ook onder de definitie van een MH vallen: indien het MH in een medische omgeving wordt gebruikt en tevens dienst moet doen om de drager te beschermen. Maar dan moet het MH wel ook voldoen aan de essentiële vereisten i.v.m. veiligheid en gezondheid van de werknemer, volgens de PBM Richtlijn ( = gebruiksaanwijzing, gebruik van PBM pictogrammen, .. ).”

Editorial
Ansell benadrukt het belang van handbescherming in de rallysport

Kan een medisch hulpmiddel een Persoonlijk Beschermingsmiddel zijn?

VWR International beloont Ansell voor ‘voorbeeldig partnership’

Gezocht: de handschoen die iedereen past
Gerichte handbescherming voor alle spelers in de metaalsector - groot en klein